22 de octubre: Día de la solidaridad anarquista con el pueblo palestino
Desde Heraclio, la mayor ciudad de la isla de Creta, un grupo de compañeros libertarios planteó la idea de realizar una acción internacional de los anarquistas en solidaridad con el pueblo palestino.
Día internacional de solidaridad con el pueblo palestino
La jornada elegida fue el pasado 22 de octubre y se realizaron diferentes actos en ciudades de todo el
mundo. Grupos de diversos lugares se adhirieron a esta idea: San José (Costa Rica), Lima
(Perú), varias ciudades de Italia, San Francisco (EE.UU.), varias ciudades de Grecia, Ottawa y Montreal
(Canadá), Monterrey (México), Sao Paolo (Brasil), Varsovia (Polonia), Córdoba (Argentina), Melbourne (Australia), Berlín
(Alemania), Estambul (Turquía), Tel-Aviv (Israel) y Malta.
En España la CNT-AIT, junto a Solidaridad Obrera y otros colectivos, convocó una manifestación que transcurrió entre la embajada de Estados Unidos y la embajada de Israel y a la que acudieron casi un millar de personas (ver el número de noviembre del CNT). En Polonia unas 50 personas se concentraron en la embajada de Israel en Varsovia y posteriormente se dio el pase de una película documental sobre la primera intifada en un local anarquista. En Montreal (Canadá) "Anarquistas contra el Muro" se realizó una marcha hasta el consulado de Israel. En Italia la Federación de Comunistas Libertarios organizó diversos eventos: puestos de información y reparto de propaganda en Génova, Fano y Palermo así como conferencias en Florencia y Cremona. También en Lisboa (Portugal) se distribuyeron comunicados en la parte vieja de la ciudad. Mientras, en Malta, el "Movimiento Grafitti" (grupo anticapitalista antiautoritario de Malta) colocó un muro simbólico en la universidad y repartió propaganda. En Estambul (Turquía) los grupos turcos de "Anarquistas contra el muro" convocaron una marcha silenciosa que finalizaba en Besiktas donde, entre banderas rojinegras, se leyó un comunicado que acabó al grito de "vuestras fronteras y vuestros muros serán destruidos". El lema de la marcha fue "Soy israelí, soy palestino, estoy en contra del muro". Además durante la noche del 22 de octubre un grupo de anarquistas realizaron pintadas en los muros de Avc_lar con leyendas como "Todos los estados son asesinos" y "Libertad para los prisioneros".
En Israel "Anarquistas contra el muro" promovió una manifestación (sin autorización) a la que acudieron unas 70 personas. Salieron de Jaffa, una fracción de Tel-Aviv con población mixta palestino-judía. En la manifestación portaban carteles y pancartas contra la brutalidad policial y contra el Muro. La policía acompañó en todo momento la manifestación obligando a que esta fuera por la acera. Tras una hora de marcha por las calles principales se llegó a una comisaria donde se distribuyó un panfleto bilingüe en hebreo y árabe describiendo la brutalidad y persecución de la policía contra los trabajadores y jóvenes inmigrantes palestinos (100.000 humillados en los últimos tres años y 15 israelíes árabes han sido asesinados por la policía en los últimos cuatro años).
Juicio en Tel-Aviv a 11 compañeros de "Anarquistas contra el muro"
El 18 de octubre, 45 miembros y simpatizantes de "Anarquistas contra el muro" se reúnen en los juzgados de Tel-Aviv ante la presencia de periodistas. Los guardias impedían el acceso a quienes llevaban camisetas con eslogan (también los 11 acusados) y solo pudieron entrar gracias a la intervención del juez.
Las acusaciones son de poca monta pero varios medios de comunicación (radio, televisión y periódicos) han informado, algunos de forma favorable. Una noticia extensa ocupó el principal telediario del país, que ha transmitido la pequeña manifestación delante del tribunal y cómo los guardias ponían fin a la manifestación así como algunas entrevistas con acusados y simpatizantes.
La opinión pública pretende que los derechos de los hebreos israelíes sean protegidos plenamente, también debería ser así cuando se lucha por los derechos de los palestinos especialmente cuando los propios medios aceptan tranquilamente la supresión de los derechos de los palestinos.
En el tribunal de Tel-Aviv 11 miembros de Anarquistas Contra el Muro se han presentado para responder a las acusaciones contra ellos: participar en una manifestación no autorizada, impedir la acción de oficiales públicos, agresiones contra oficiales públicos (curiosamente de los 11 imputados solo han sido acusados de este hecho los que han denunciado a la policía) y daños a propiedades inmobiliarias (grafittis). Todas estas acusaciones hacen referencia a un único hecho de 10 minutos de duración durante la tarde del 25 de febrero de este año, día en el que la corte internacional de la Haya inició la deliberación contra el Estado de Israel por la construcción del Muro que divide Palestina por parte del gobierno de Sharon.
Los anarquistas habían fijado aquel día para realizar una manifestación conjunta con los habitantes de un pueblo que perderá la mayor parte de su tierra a causa del Muro.
La policía y el ejército han interceptado al grupo mientras cruzaba la frontera con Cisjordania, obligándoles a regresar a Tel-Aviv. Se dirigieron entonces al ministerio de Defensa de Tel-Aviv, donde el grupo se sentó en la calle delante de las puertas. Rápidamente fueron atacados por la policía. Un compañero fue pegado tan fuertemente que perdió la conciencia y otro fue llevado al hospital. Trece personas pasaron la noche en la comisaría. La mañana siguiente, la policía pidió al juez que se concediera a los detenidos el arresto domiciliario ¡"hasta que la Corte de la Haya no terminase su deliberación"! El juez no admitió la propuesta y los 13 detenidos fueron liberados bajo fianza.
Acompañados por sus simpatizantes (entre ellos algunos artistas y actores famosos), los jóvenes imputados, hombres y mujeres, se han presentado en el tribunal con camisetas que decían "no nos harán callar" y con la boca cubierta con cinta adhesiva negra. Frente a esto, los guardias han entrado en acción, gritando "nada de manifestaciones en el tribunal" y empujaron a los activistas dentro de una sala vacía donde obligaron a todos a quitarse las camisetas. Transcurrido un tiempo entraron en la sala del juez Muki Landam cuya sesión pública estaba abarrotada.
El abogado de la defensa, Gabi Lasky, pidió a la corte archivar las
acusaciones. Expuso un largo discurso sobre el Muro y sobre como interfiere en la vida cotidiana de los
palestinos, citando muchos textos de varias organizaciones de derechos humanos que presentaba como
pruebas. El abogado Lasky ha hecho mención especial a los habitantes de la así llamada
"Seam Zone" donde los acusados intentaban manifestarse el 25 de febrero: "La
'Seam Zone' ha sido declarada zona cerrada militar donde está prohibido entrar. También quien ha nacido allí y quien ha vivido toda la vida debe pedir un permiso especial del ejército para poder permanecer en su propia casa y trabajar sus propios
campos. Siempre sin orden militar, los militares israelíes están exentos y pueden entrar en la zona sin ningún
permiso. Y no solo ciudadanos israelíes, también todos aquellos que tienen el derecho de pedir la ciudadanía israelí bajo la
"ley del retorno", o sea, todos los hebreos. Sì, un hebreo de Brooklyn o di Tombuctú puede aterrizar en el aeropuerto de Ben-Gurion y dirigirse a la
"Seam Zone" y permanecer allí el tiempo que desee, sin necesidad de ningún
permiso. ¡Sin embargo, un palestino nacido y crecido allí debe tener un permiso dado por el ejército para poder habitar en su propia casa! Y es contra injusticias de este tipo por la que los acusados trataban de protestar, inicialmente en la propia
"Seam Zone" y, visto que el acceso a esta área se les ha negado, posteriormente delante del Ministerio de Defensa donde ha nacido la orden militar odiosa. Han actuado según el imperativo categórico de
Kant, según el cual cada uno debe actuar como si su vida fuese un ejemplo moral para todo el
mundo. Han actuado según el Talmud que dice que ningún hombre puede ser considerado justo si no se opone a las injusticias de
las que tiene conocimiento. En base a la Ley Natural, el caso debería quedar
archivado".
La respuesta del juez Landman fue:
"Responderé al argumento del abogado más tarde. Primero debo llamar la atención al fiscal y de ciertos defectos obvios por cuanto respecta a los puntos de acusación. Por ejemplo, el imputado número 7 es acusado de haber agredido a unos policías pero no ha aportado nada para sostener la acusación. Lo mismo vale para el imputado número 1, acusado de haber interferido con el servicio normal de un agente de policía. Exactamente, ¿qué es lo que habría hecho, señor fiscal? Se ha sentado durante tres minutos y se ha negado a levantarse bajo la orden de un policía... ¿Esto sería, según usted, interferencia con el servicio normal del agente? Mmmmm... Por lo que respecta a los demás , ¿en que cosa ha consistido exactamente la agresión contra la policía? ¿Patear mientras era llevado al furgón policial? Bien, creo que si sois capaces de darme las pruebas inconfundibles de esto, quizás técnicamente podría valer como agresión.
Me parece recordar que durante la evacuación de Yamit y otras colonias en el Sinaí [en 1982], los colonos hicieron algo más que patear, y ninguno de ellos fue procesado. Y menos mal. Es necesario un poco de tolerancia en la política de la Fiscalía, un poco de elasticidad. Ahora nos metemos en un periodo de debate y controversia. Existirán muchas manifestaciones de parte de muchas personas y muchos grupos que tendrán algo urgente que decir. A mi no me interesa si son de derechas o de izquierdas, si protestan contra la construcción de un recinto o el desmantelamiento de las colonias. Según la acción del fiscal en este caso, me imagino ver a decenas y decenas de manifestantes entrar en esta sala. Quizás deberíamos constituir una corte especial para manifestantes, como la de deportación de los trabajadores inmigrantes. Si es esto lo que queréis... Doy seis semanas de tiempo al fiscal para reconsiderar su posición: ¿quiere realmente proceder con este caso? Si la respuesta es sí, a ese punto daré yo mi respuesta a la petición de la defensa. Hasta ese momento, la corte suspende el juicio."
(A-Infos Italia)
cnt n°307 diciembre 2004